docs: add full codebase review and implementation plan

Record comprehensive code review in docs/code-review.md covering architecture, quality, documentation, GUI, legacy, and risks. Link from implementation-plan and progress; update CHANGELOG.

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

docs/progress.md

@@ -5,6 +5,7 @@
 Линия 2.x.x (входящий релей, роль администратора домена): [roadmap.md](roadmap.md).
 Продукт: [product.md](product.md), устройство: [architecture.md](architecture.md).
 Процесс разработки: [development.md](development.md). Принятые риски безопасности: [security.md](security.md).
+Рецензирование кодовой базы и план доработок: [code-review.md](code-review.md).
 История релизов: [CHANGELOG.md](../CHANGELOG.md).
 История сделанного по фазам (0→13, все закрыты) — в `git log` и в CHANGELOG, здесь не дублируется.
 
@@ -47,7 +48,8 @@
 - **B.3 реализован** (не выкачен на прод): `build/entrypoint.sh` проверяет `SELFPOST_HOSTNAME` до `postfix-config.sh` и до `supervisord` — при пустом значении `exit 1` с развёрнутым текстом ошибки (что это за имя, почему обязательно, пример, где задаётся); плюс синтаксическая проверка через `case`: минимум одна точка, без схемы/порта/пробелов (`*://*`, `*:*`, пробел/таб — тот же класс тихого спам-отказа, что и пустое значение). `saslRealm()` и fallback в `postfix-config.sh` не тронуты — после гейта эти ветки мертвы. Заодно отмечена обязательность переменной в `README.md` и `deploy/.env.example`. Проверено на стенде (`selfpost.mixfed.ru`, отдельный образ `selfpost:b3test`, cap-list как в поставляемом compose): без переменной — `exit 1` с ожидаемым текстом, без бесконечного тихого retry; `https://mail.example.com:465` и `localhost` отклонены с понятными сообщениями; валидный `mail.example.com` — обычный старт, все процессы supervisord поднимаются. `go vet`/`go test ./...` чистые.
 - **C.4 реализован** (не выкачен на прод — это CI/тестовая инфраструктура, а не образ): герметичный контейнерный e2e отдельным Go-модулем `test/e2e/` (свой `go.mod`, не подхватывается `go test ./...` основного модуля) поверх поставляемого `deploy/docker-compose.yml` плюс `test/e2e/compose.override.yml` (самоподписанный сертификат, `PANEL_COOKIE_SECURE=false`, `SELFPOST_HOSTNAME=mail.e2e.test`, высокие порты `20465/20587/20080`, изолированный compose-проект `selfpost-e2e`, свой `--project-directory` — прод на том же хосте не задет). Герметичная почта: CoreDNS (`test/e2e/dns/Corefile` — авторитетна только для `e2e.test`, `file`-плагин с саб-директивой `reload` перечитывает `db.zone` по mtime, без сигналов) плюс `smtp-sink` из пакета postfix (`test/e2e/sink/`) как sink-MX. Сценарий (`test/e2e/*_test.go`): старт контейнера → все supervisord-программы `RUNNING` (`postfix-reload` — `STOPPED`) → токен из `/data/setup-token` → setup → login → добавление домена → DKIM-запись **скраплена со страницы панели** и опубликована в фейковую зону → добавление приложения → SMTP AUTH на 465 → письмо на sink → DKIM-подпись проверена (`go-msgauth/dkim` с кастомным `LookupTXT` через CoreDNS) против ключа **из DNS**, не из панели напрямую → send-log `queued → sent`. Негативы: без AUTH, relay на чужой домен без AUTH, sender/login mismatch (`reject_sender_login_mismatch` репортится Postfix'ом на RCPT, не MAIL — `smtpd_delay_reject=yes` по умолчанию), L1-лимит (anvil, override `RATE_LIMIT_MESSAGES_PER_IP=50` — специально высокий, чтобы остальные под-тесты не расходовали общий бюджет по IP раньше времени; сам тест шлёт до 60 раз, ждёт отказа), L2-лимит через панель (домен/приложение → `rejected`-строка в send-log), fail-open journal-milter'а (`supervisorctl stop panel`, письмо всё равно принято, контейнер жив), пустой/синтаксически неверный `SELFPOST_HOSTNAME` (отдельный один-разовый контейнер, не общий стенд), сессия переживает `docker restart` (плюс явное ожидание готовности smtps-порта после рестарта — панель и Postfix поднимаются независимо). `make e2e` — локальный/dev-server прогон. Найдено и исправлено по ходу стендовой проверки: `reload` — саб-директива `file`-плагина CoreDNS, а не отдельный топ-левел плагин (топ-левел `reload` следит за самим Corefile, не за зоной); `docker compose build.context` резолвится относительно `--project-directory`, а не относительно файла, где объявлен; `smtp-sink` отказывается стартовать от root без `-u`; `html/template` эскейпит `+` в `+` даже в тексте — скрапер значений со страницы обязан `html.UnescapeString`; проверки состояния сразу после `up`/`restart` должны поллиться, а не разово опрашиваться (supervisord/postfix поднимаются не мгновенно). **Проверено на dev-сервере (`selfpost.mixfed.ru`)**: `make e2e` — зелёный (`go vet`/`gofmt -l` тоже чистые в обоих модулях). `release.yml` переработан: job `prepare` (версия из тега) → матрица `[ubuntu-latest, ubuntu-24.04-arm]` — каждая нативно собирает образ (`--load`), прогоняет e2e, пушит тег `X.Y.Z-amd64`/`X.Y.Z-arm64` → job `merge` — `docker buildx imagetools create` в единый тег `X.Y.Z`; `setup-qemu-action` убран. Не проверено вживую (нельзя без реального тега): сам workflow на GitHub Actions — синтаксис вычитан, логика идентична локальному `make e2e` пути.
 - **Документация:** план D1–D9 закрыт ([documentation-plan.md](documentation-plan.md) — только метод и правила поддержки). Хвост v1.x (Codeberg в Quick start, тег образа, `docs/logo`) — [roadmap.md](roadmap.md) § «v1.x — хвост документации и деплоя».
-- **Дальше:** [implementation-plan.md](implementation-plan.md) § D — предрелизная проверка на уязвимости моделью Fable по всему дифу от `v1.0.0` плюс повторный проход по ТЗ 7.6; вместе с e2e (готов) это гейт перед тегом релиза.
+- **Рецензирование кодовой базы** (2026-08-05): [code-review.md](code-review.md) — 10 разделов (архитектура, качество, docs, GUI, legacy, риски), приоритизированный план реализации и маршрутизация моделей. Критичных багов не найдено; блокер релиза — § D ниже.
+- **Дальше:** [implementation-plan.md](implementation-plan.md) § D — предрелизная проверка на уязвимости моделью Fable по всему дифу от `v1.0.0` плюс повторный проход по ТЗ 7.6; вместе с e2e (готов) это гейт перед тегом релиза. Остальные пункты из [code-review.md](code-review.md) — polish (фазы 1–3).
 - **Принятые риски** — [security.md](security.md). **Опционально v1.x / 2.x** — [roadmap.md](roadmap.md) (хвост документации, send-log gaps, Фаза O1+, роль администратора домена).
 - **Прод:** `selfpost.mixfed.ru`, реальный Let's Encrypt сертификат, живой e2e (DKIM/SPF pass). Контейнер там всё ещё на образе v1.0 — Фаза 14 в него не выкатывалась. При апгрейде: админа один раз разлогинит (сменилось имя cookie), а от reverse-proxy требуется передача исходного `Host` (Apache-фрагмент из `deploy/` это делает).