# План реализации: SelfPost

**Статус:** выполненные фазы здесь не описываются — текущее состояние в
[progress.md](progress.md), история сделанного в [CHANGELOG.md](../CHANGELOG.md)
и `git log`. Ниже остаётся только то, что **ещё не сделано**: открытые вопросы
для согласования, Фаза 14 и опциональная линия 2.x.x.

**Основа:** [specification.md](specification.md) v1.0.

---

## Открытые вопросы — требует внимания и обсуждения (перед фиксацией v1.0)

Базовый план 0→11 выполнен и **соответствует ТЗ** (все обязательные пункты 7.6
подтверждены аудитом Фазы 11). Ниже — то, что **выходит за букву ТЗ**, но
заслуживает решения перед тем, как считать v1.0 «финальным». Ничего из этого
**не является дефектом соответствия**; это осознанные компромиссы и
потенциальные улучшения. Каждый пункт — решение «делаем в v1.x / откладываем в
2.x / оставляем как есть», принимается пользователем.

### A. Безопасность — hardening сверх обязательного 7.6

1. **Нет security-заголовков ответа** — панель не шлёт `Strict-Transport-Security`, `Content-Security-Policy`, `X-Frame-Options`/`frame-ancestors`, `X-Content-Type-Options: nosniff`, `Referrer-Policy`. XSS уже закрыт автоэкранированием `html/template` (7.6.7), CSRF — `SameSite=Lax`, но заголовки — дешёвый второй эшелон (clickjacking, downgrade, sniffing). **Решено:** эмитить из панели (единый мидлварь, ~10 строк), не перекладывать на reverse-proxy. Общий принцип: всю сложность стараемся держать в сервисе, а конфигурация reverse-proxy должна оставаться максимально простой, чтобы её было сложно сломать неудачной правкой. **Реализация — см. Фазу 14.A.**
2. **CSRF — только `SameSite=Lax`, без токенов.**

   Исходная позиция: все мутации панели — `POST`, все `GET` — read-only (сверено по таблице маршрутов [internal/web/web.go](../internal/web/web.go): `GET /domains/{id}/delete` — только экран подтверждения, `/logout` отвечает `405` на всё, кроме `POST`). Cookie `selfpost_session` выставляется с `SameSite=Lax` **явно**, поэтому браузер не приложит её к кросс-сайтовому `POST` — базовый сценарий «злая страница сабмитит форму в панель» закрыт. Побочный плюс явного атрибута: cookie не попадает под послабление «Lax+POST» (двухминутное окно, в котором кросс-сайтовый POST всё же проходит), которое действует только для cookie **без** `SameSite`.

   **Где `Lax` не спасает — по убыванию реалистичности:**

   - **Сосед по registrable domain.** `SameSite` работает на уровне сайта (eTLD+1), а не origin. Панель живёт на поддомене (`selfpost.example.com`), и **любая** страница под `example.com` — сайт на CMS, стенд, забытый поддомен с висящим CNAME (subdomain takeover), чужой сервис на соседнем хосте — считается same-site: её `POST` уйдёт в панель **вместе с сессионной cookie**, `Lax` этого не заметит. Для типового деплоя SelfPost (панель — поддомен основного домена оператора, где часто живёт ещё и обычный сайт) это главный вектор, а не теоретический.
   - **Клиент, не понимающий атрибут.** Нераспознанный атрибут cookie игнорируется целиком, т.е. поведение откатывается к `SameSite=None` — классический CSRF с любой страницы интернета. Речь про по-настоящему старые браузеры и встроенные webview с замороженным движком (in-app-браузеры, киоски, старый Electron). Для аудитории «один админ на своём сервере» узко, но не пусто.
   - **XSS в самой панели** обнуляет и `Lax`, и токены (скрипт внутри origin прочитает токен и отправит запрос сам). Это не довод против токенов, а граница их пользы: токен закрывает ровно квадрант «есть плацдарм same-site, но нет XSS в панели».

   **Что даёт успешный CSRF (запись вслепую — ответ атакующему не виден, CORS его не отдаст):**

   - **`POST /domains/import` — самый тяжёлый случай.** `multipart/form-data` относится к «простым» content-type, preflight'а нет, а тело можно собрать в JS через `FormData` (подставить значение в `<input type=file>` нельзя, собрать тело руками — можно). Импорт принимает `DomainExport` с приватным DKIM-ключом и **рабочими** SASL-паролями ([internal/domain/transfer.go:19](../internal/domain/transfer.go)), т.е. атакующий заливает домен с **заранее известными ему** учётками и получает валидную отправляющую идентичность на чужом релее — рассылка с IP и репутации жертвы. Единственный сценарий, где слепая запись даёт не порчу, а **доступ**.
   - **Порча и тихий отказ:** `POST /domains/{id}/delete` (домен вместе с DKIM-ключом, опубликованная TXT-запись становится мусором), `POST /applications/{aid}/delete`, `POST /applications/{aid}/password` (ротация рвёт отправку живому приложению; новый пароль атакующий не увидит), `POST /domains/{id}/ratelimit` с лимитом в 1 письмо (деградация, которую заметят не сразу).
   - **Не проходит:** кража секретов через `POST /backup` и `POST /domains/{id}/export` (ответ кросс-origin не прочитать), захват учётки через `POST /account` (требует текущий пароль), login-CSRF (аккаунт один, для логина нужен его же пароль) и `POST /setup/{token}` (нужен сам секретный токен).

   **Варианты и цена:**

   - **(а) Оставить как есть.** Ноль работы; сосед по домену и старый webview остаются открытыми.
   - **(б) Проверка `Sec-Fetch-Site`/`Origin` в том же мидлваре, что и Фаза 14.A** (~15 строк, шаблоны не трогаются): отклонять `POST`, у которого `Sec-Fetch-Site` не `same-origin`, а при отсутствии заголовка сверять `Origin` с ожидаемым хостом. Это проверка **origin**, а не сайта, поэтому закрывает сценарий с соседним поддоменом на всех современных браузерах. Вопрос политики: как поступать, когда нет ни `Sec-Fetch-*`, ни `Origin` (ровно клиенты из сценария 2) — пропускать ради совместимости или резать.
   - **(в) Токен.** Наивный double-submit (значение в cookie + скрытое поле, сравнить) от главного сценария **не защищает**: сосед по registrable domain может выставить cookie на родительский домен, т.е. сам записать туда известное ему значение и продублировать его в форме. Делать — только привязанный к сессии (синхронизатор или HMAC от идентификатора сессии на серверном ключе). Цена: мидлварь + скрытое поле в каждой POST-форме (в [шаблонах](../internal/web/templates) их около двух десятков); JS править не придётся — HTMX здесь делает только `hx-get`-поллинг, POST'ов через него нет.

   **Вопрос:** рекомендация — **(б)** в составе Фазы 14.A (дёшево, закрывает самый вероятный сценарий, живёт в том же мидлваре, что security-заголовки); **(в)** — только если держим планку «устоять против плацдарма на соседнем поддомене в старом браузере». Вариант **(а)** остаётся честным, если соседние поддомены считаются доверенными.
3. **Cookie без префикса `__Host-`.** Сейчас `selfpost_session` (`Secure`/`HttpOnly`/`SameSite=Lax`/`Path=/`). Префикс `__Host-` дал бы браузерный гарант «только HTTPS, только этот хост, без Domain». Мелочь, но бесплатная. **Вопрос:** переименовать (учесть dev-режим `PANEL_COOKIE_SECURE=false` — `__Host-` требует `Secure`, т.е. только когда secure включён).
4. **Setup-ссылка печатается в stdout контейнера.** По ТЗ (7.6.1) — так и задумано, но если логи контейнера уезжают в агрегатор, токен там осядет на 10 минут. **Решено:** базовый вариант объявления остаётся stdout (по ТЗ), код не меняется — файл `/data/setup-token` (0600) уже пишется ([internal/web/setup.go](../internal/web/setup.go)). Остаётся документационная задача: указать этот файл как более защищённую альтернативу для тех, у кого логи уезжают в централизованный агрегатор. **Реализация — см. Фазу 14.B.**

### B. Надёжность и эксплуатация

5. **Сессии только в памяти** — рестарт/редеплой разлогинивает админа (по ТЗ 9 допустимо). Плюс: absolute TTL 12ч без отдельного idle-timeout и без ротации токена при логине (session-fixation здесь неактуален, т.к. токен выдаётся только после аутентификации). Оставить; отметить поведение в README.
6. **Окно потери строк мониторингового лога при ротации** (`copytruncate`, Фаза 10) — несколько строк `mail.log` могут потеряться в момент ротации. Приемлемо для мониторинга; зафиксировать как известное свойство.
7. **Поведение при незаданном `SELFPOST_HOSTNAME`** — realm SASL и хост setup-ссылки падают в `localhost`. Для реального деплоя hostname обязателен. **Вопрос:** делать ли фатальную проверку «hostname обязателен» на старте (сейчас — мягкий fallback) — предложение: предупреждать громко в лог, но не падать.

### C. CI и тесты

8. **Нет интеграционного/e2e-теста в CI.** Контейнерные e2e каждой фазы прогонялись вручную и задокументированы в git-истории, но не автоматизированы. Для v1.0 — вероятно, оставить ручными; для долгой поддержки — кандидат на smoke-тест (поднять контейнер, setup→login→add domain→auth SMTP) в CI.

### D. Указатель на объём 2.x

9. **Входящий релей и pluggable-антиспам** вынесены в опциональные фазы O1+ ниже (линия 2.x.x, вне v1.0, только по согласованию — ТЗ 12.6). Здесь перечислены лишь как напоминание, что это **сознательно отложенный объём**, а не забытый.
10. **2FA и несколько администраторов** — вне объёма v1.x (ТЗ этого не требует: один админ). Кандидаты на 2.x, если понадобятся.

---

## Фаза 14 (v1.x) — Реализация принятых решений по hardening (раздел A)

**Статус:** запланирована, не начата.

**Цель:** довести до кода два уже принятых, но пока не реализованных решения из
раздела [A. Безопасность](#a-безопасность--hardening-сверх-обязательного-76) —
пункты A.1 и A.4 (оставшиеся A.2/A.3 — открытые вопросы без решения).

### A. Security-заголовки ответа (пункт A.1)

Добавить в панель единый middleware, оборачивающий все ответы (кроме, возможно,
уже застриманных HTMX-фрагментов, где это не мешает), выставляющий:

- `Strict-Transport-Security` (только когда `PANEL_COOKIE_SECURE`/TLS включён — по аналогии с `__Host-`/`Secure`-логикой, HSTS на голом HTTP в dev-режиме бессмысленен и может быть вреден);
- `X-Content-Type-Options: nosniff`;
- `X-Frame-Options: DENY` (или `Content-Security-Policy: frame-ancestors 'none'` — эквивалент, дублировать не обязательно);
- `Referrer-Policy: same-origin` (или `no-referrer` — выбрать более строгий, поведение панели не зависит от referrer);
- `Content-Security-Policy` — минимальная политика под текущий фронтенд (inline-стили/скрипты, HTMX): нужно свериться с шаблонами ([internal/web/templates](../internal/web/templates)) на предмет `<script>`/`style="..."`/`onclick` перед тем, как писать политику, чтобы не сломать текущий UI.

**Готово, когда:** все ответы панели содержат перечисленные заголовки (кроме HSTS в dev/non-secure режиме); UI (включая HTMX-фрагменты и polling) продолжает работать без консольных ошибок CSP; `gofmt`/`vet`/`test` зелёные.

**Риски:** слишком строгий CSP может тихо сломать inline-скрипты/стили в существующих шаблонах — проверить вручную в браузере (открыть каждую страницу, проверить консоль на CSP-violations) после реализации, а не полагаться только на юнит-тесты.

**Модель:** Sonnet (небольшой, хорошо специфицированный мидлварь).

### B. Документация про `/data/setup-token` (пункт A.4)

Код уже пишет setup-токен в `/data/setup-token` (0600) в дополнение к stdout
([internal/web/setup.go](../internal/web/setup.go)) — это не требует изменений.
Остаётся только документационная задача:

- В README (раздел про первый запуск/setup-ссылку) добавить абзац: по умолчанию ссылка печатается в stdout контейнера (spec 7.6.1), но токен также лежит в файле `/data/setup-token` внутри смонтированного `/data` — для тех, у кого логи контейнера уезжают в центральный агрегатор и не хочется, чтобы токен там оседал на 10 минут, безопаснее прочитать файл (`docker exec` / примонтированный volume) вместо просмотра логов.

**Готово, когда:** README содержит этот абзац рядом с описанием setup-ссылки.

**Риски:** нет — чисто документация, код не меняется.

**Модель:** Sonnet (документация).

**Зависимости:** нет.

---

## Опциональные фазы — целевой релиз 2.x.x (вне базового объёма v1.0)

Эти фазы **не входят** в линейный базис 0→11 и не являются частью поставки v1.0 (v1.x — только исходящий релей). Они отнесены к **релизной линии 2.x.x** и добавлены в дорожную карту как согласуемые расширения. **Реализация — только после явного согласования (ТЗ 12.6):** ТЗ v1.0 раздел 3 явно исключает приём входящей почты из объёма, поэтому включение этой функциональности — сознательное расширение границ проекта (major-релиз 2.0), а не доработка по своей инициативе. Внесение в план фиксирует намерение и дизайн; кодирование начинается отдельным решением.

### Фаза O1 (→ 2.x.x) — Входящий релей (backup-MX / пересылка) — опция/плагин

**Цель:** возможность принимать почту на порт 25 для явно настроенных доменов и пересылать её на заданный вышестоящий backend (роль backup-MX / relay-forwarder), **как выключаемый по умолчанию модуль**, не затрагивающий поведение и поверхность атаки базового исходящего релея.

**Зачем это нужно (сценарии):**
- **Backup-MX** — принять почту, когда основной почтовый сервер домена временно недоступен, и передать её, когда он вернётся.
- **Фронт для сервера без внешнего IP** — у оператора есть свой почтовый сервер, который по каким-то причинам **сам не может принимать почту из интернета** (нет статического/внешнего IP, за NAT, серый адрес, закрытый порт 25 на входящую и т.п.). SelfPost с публичным IP и корректным PTR выступает публичным входным узлом для домена (MX указывает на него) и пересылает почту на этот внутренний/недоступный извне сервер.

**Граница объёма (критично — что это НЕ):**
- **ЭТО:** приём на 25 для доменов из явного списка + пересылка (relay/forward) на upstream (`relay_domains` + `transport_maps` + `relay_recipient_maps`). Postfix здесь — чистый пересыльщик, без локальной доставки.
- **ЭТО НЕ (остаётся out of scope, ТЗ 3):** локальная доставка в почтовые ящики, IMAP/POP3, webmail, Dovecot. Никаких mailbox'ов. SelfPost также **не реализует и не тянет в свой образ** движок антиспама/антивируса (rspamd/ClamAV) — но, в отличие от прежней формулировки, и **не** перекладывает фильтрацию на backend (см. блок «Антиспам» ниже): предоставляет точку подключения внешнего фильтра.

**Почему как опция/плагин:**
- Приём на порт 25 меняет модель угроз (open relay для входящей, backscatter, spam-ingress). Поэтому по умолчанию **выключено** флагом env `INBOUND_RELAY_ENABLE=false`; включение — осознанный шаг оператора.
- Изоляция: отдельные таблицы SQLite, отдельные хендлеры/страницы панели, отдельная ветка генерации конфига. При выключенном флаге входной listener, таблицы и UI отсутствуют — базовый исходящий тракт байт-в-байт неизменен.

**Что делать:**
- Env-флаг `INBOUND_RELAY_ENABLE` (default false); при `true` — генерировать входной сервис и его конфиг из состояния панели тем же путём, что остальной конфиг (`postfix-config.sh`).
- **`master.cf`:** входной `smtp inet` на 25 для приёма из интернета (сейчас 25 используется только на исходящую доставку). Отдельный от 465/587: на 25 **не** предлагается SASL и **не** разрешается отправка наружу — только приём для `relay_domains`.
- **Анти-open-relay для входящей (обязательно):** `smtpd_relay_restrictions`/`smtpd_recipient_restrictions` входного smtpd принимают почту **только** для доменов из `relay_domains` и **только** для известных получателей (`relay_recipient_maps`); всё прочее — `reject_unauth_destination`/`reject_unlisted_recipient`. Открытый релей и приём «для кого угодно» невозможны.
- **Backscatter:** предпочтительно знать валидных получателей (reject unknown recipient на этапе RCPT), чтобы не порождать bounce на несуществующие адреса.
- **Панель управляет:** список входящих доменов; для каждого — upstream destination (`host:port`, транспорт), опциональный список валидных получателей, опциональный TLS к upstream. Строгая валидация домена/хоста/порта (whitelist), injection-safe запись map-файлов (как `sender_login_maps` в Фазе 4), `os/exec` без shell (ТЗ 7.6.2–4).
- **Милтеры:** OpenDKIM на входящем тракте не нужен (чужую входящую не подписываем). journal-milter опционально переиспользовать для журнала входящих (доп. работа) либо на первом этапе оставить входящий без него; поведение fail-open сохраняется.
- **Rate-limit/размер:** грубый лимит по client IP (`anvil`, как L1) и `message_size_limit` на входном smtpd.

**Антиспам (важная, но опциональная возможность).** Это ценная опция, но она **не обязательна**: часть операторов вполне устроит **слепая пересылка без фильтрации** — например, когда backend сам умеет фильтровать по содержимому, стоит доверенный upstream, или объём/риск невелик. Поэтому антиспам-хук по умолчанию **выключен** (пустой `INBOUND_ANTISPAM_MILTER`), и входящий релей полностью работоспособен без него. Важно другое — где фильтрация возможна технически: при «слепом» relay целевой backend видит подключающимся IP адрес **SelfPost**, а не исходного отправителя, поэтому на backend'е ломается всё, что завязано на origin IP (DNSBL/репутация проверяются против IP SelfPost, SPF даёт fail — SelfPost не входит в SPF домена-отправителя). **Единственная точка, где ещё виден настоящий client IP — входной хоп на SelfPost**; поэтому тем, кому фильтрация нужна, она должна быть *подключаема именно здесь*, а не переложена на backend, который эту информацию уже потерял. Дизайн подключения:
- **Движок антиспама — отдельный опциональный контейнер** (rspamd и т.п.), который оператор запускает **только если нужна эта опция** (тот же принцип, что reverse-proxy — отдельный контейнер вне образа SelfPost). SelfPost его **не содержит и не запускает** — образ и принцип «один контейнер, три процесса» неизменны, ТЗ 3 не нарушается (SelfPost не реализует антиспам).
- **SelfPost предоставляет точку подключения:** milter-хук на входном smtpd. Адрес движка задаётся env (например, `INBOUND_ANTISPAM_MILTER=inet:antispam:11332`, пусто → хук выключен) и добавляется в `smtpd_milters` **только входного** тракта (не на 465/587). Postfix передаёт milter'у настоящий client IP/HELO/PTR — фильтр видит истинный origin. `milter_default_action` для этого milter'а — конфигурируемый (fail-open vs tempfail); дефолт определить при реализации.
- **Нативный backstop без зависимостей:** на том же входном хопе доступны средства Postfix по origin IP — `reject_rbl_client` (DNSBL), проверки HELO/PTR — работают даже без внешнего контейнера. Плюс сохранение аутентификации для downstream через ARC/`Received` там, где часть фильтрации всё же остаётся на backend.
- **docker-compose:** задокументировать опциональный фрагмент antispam-сайдкара (как альтернативные фрагменты reverse-proxy) — контейнер поднимается вместе со стеком только при включённой опции.
- **Персистентность:** новые таблицы и map-файлы под `/data` — попадают в полный бэкап автоматически (Фаза 9). Экспорт/импорт домена можно расширить входящей конфигурацией — опционально, пометить.
- **DNS-документация:** для входящего домена нужна `MX`-запись, указывающая на сервер (в отличие от исходящего, где MX не требуется) — отразить в разделе DNS README.

**Безопасность (ТЗ 7.6 распространяется полностью):** валидация ввода на сервере, экранирование записи в конфиги, `exec` без интерполяции, никакого open relay, защита от backscatter.

**Готово, когда:** при `INBOUND_RELAY_ENABLE=true` и настроенном домене письмо на порт 25 для этого домена пересылается на заданный upstream; почта для ненастроенных доменов/получателей отклоняется (не open relay, не backscatter); при заданном `INBOUND_ANTISPAM_MILTER` входящая проходит через внешний фильтр с настоящим origin IP (проверено сайдкар-контейнером), при пустом — хук не мешает; при `INBOUND_RELAY_ENABLE=false` — входной порт/таблицы/UI отсутствуют, базовый исходящий релей неизменён; `build`/`vet`/`test`/образ зелёные.

**Риски:** open relay/backscatter (снимается `relay_domains` + `relay_recipient_maps` + `reject_unauth_destination`); потеря origin IP для фильтрации на backend'е при пересылке (снимается milter-хуком антиспама + нативным DNSBL на входном хопе, где origin IP ещё виден); порт 25 на приём расширяет поверхность атаки (по умолчанию выключено). **Модель:** Opus (инфра/безопасность, риск open relay). **Внешняя зависимость деплоя:** опциональный antispam-контейнер — вне образа SelfPost, поднимается оператором при включении опции.

**Зависимости:** не является частью v1.0, зависит только от готового исходящего тракта (уже реализован) и требует отдельного согласования (ТЗ 12.6, расширение за пределы раздела 3) до кодирования.