mix
8ce050ef7f
Initial feature-complete implementation of the v1.0 specification (phases 0-11 of `docs/implementation-plan.md`). Added: - Panel (Go, single static binary) with SQLite persistence, one-time - Domain management with per-domain DKIM (RSA-2048, generated in pure Go) and - Application (sender identity) management: SASL credentials via `sasldb2`, - Full Postfix relay config generated from env at container start: SMTPS 465, - Journal milter (pure Go, `go-milter`) recording every send to `send_log`; … (6 more in CHANGELOG) Full detail: CHANGELOG.md (0.1.0).
3.5 KiB
Безопасность: принятые риски
Что здесь. Обязательные требования к безопасности — ТЗ 7.6;
соответствие им проверено полным аудитом на v1.0 и здесь не пересказывается.
Hardening сверх обязательного 7.6 (security-заголовки, проверка origin, cookie
__Host- с обнаружением дублей — Фаза 14) тоже закрыт, история — в
CHANGELOG.md и git log. Этот документ держит третью
категорию: то, что закрыто сознательно не было, чтобы решение не потерялось
и не переоткрывалось заново.
Здесь, а не в implementation-plan.md, потому что план — только про несделанную работу, а принятый риск — не работа, а решение: у него нет состояния «в очереди», есть условие, при котором к нему возвращаются.
Принятые риски
POSTбезSec-Fetch-Siteи безOriginпропускается. Клиент, не посылающий ни одного из двух — по-настоящему старый браузер или webview с замороженным движком, — остаётся уязвим к CSRF с любого сайта. Принято сознательно: панель однопользовательская, админ выбирает браузер сам, а строгий режим не «защитил бы» такой клиент, а просто сломал бы в нём панель. Ужесточение — одна строка вoriginAllowed(internal/web/security.go): вернутьfalseвместоtrueв ветке «нет обоих заголовков».- CSRF-токены, привязанные к сессии, не делаются. Проверка origin
закрывает соседний поддомен, но зависит от поведения браузера; токен — нет.
Цена — скрытое поле примерно в двух десятках форм. Триггером вернуться к
вопросу считать появление требования «устойчиво независимо от браузера».
От XSS внутри самой панели не спас бы и токен: код, исполняющийся в origin
панели, отправит запрос сам — против этого работают автоэкранирование
html/template(7.6.7) и CSP, поэтому шаблоны не должны содержать inline-скриптов и inline-стилей.
Как этот список пополняется
Предрелизная проверка на уязвимости (пункт D.5 плана, модель Fable) закрывает каждую находку одним из двух способов: правка до тега — либо запись сюда, с обоснованием и условием возврата, как у двух пунктов выше. Третьего варианта («посмотрели и ладно») нет.