The options were buried in three prose bullets that mixed mechanism, cost and coverage, so the one question that matters — which attacker each variant stops — could not be read off the page. They are now a table: four scenarios by three variants, with the cost and the caveats underneath and the scenario prose moved below the table for whoever wants the detail. No change of substance: same variants, same recommendation (the Origin / Sec-Fetch-Site check in the phase 14.A middleware), same caveat that a naive double-submit token leaves the subdomain row open. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
31 KiB
План реализации: SelfPost
Статус: выполненные фазы здесь не описываются — текущее состояние в
progress.md, история сделанного в CHANGELOG.md
и git log. Ниже остаётся только то, что ещё не сделано: открытые вопросы
для согласования, Фаза 14 и опциональная линия 2.x.x.
Основа: specification.md v1.0.
Открытые вопросы — требует внимания и обсуждения (перед фиксацией v1.0)
Базовый план 0→11 выполнен и соответствует ТЗ (все обязательные пункты 7.6 подтверждены аудитом Фазы 11). Ниже — то, что выходит за букву ТЗ, но заслуживает решения перед тем, как считать v1.0 «финальным». Ничего из этого не является дефектом соответствия; это осознанные компромиссы и потенциальные улучшения. Каждый пункт — решение «делаем в v1.x / откладываем в 2.x / оставляем как есть», принимается пользователем.
A. Безопасность — hardening сверх обязательного 7.6
-
Нет security-заголовков ответа — панель не шлёт
Strict-Transport-Security,Content-Security-Policy,X-Frame-Options/frame-ancestors,X-Content-Type-Options: nosniff,Referrer-Policy. XSS уже закрыт автоэкранированиемhtml/template(7.6.7), CSRF —SameSite=Lax, но заголовки — дешёвый второй эшелон (clickjacking, downgrade, sniffing). Решено: эмитить из панели (единый мидлварь, ~10 строк), не перекладывать на reverse-proxy. Общий принцип: всю сложность стараемся держать в сервисе, а конфигурация reverse-proxy должна оставаться максимально простой, чтобы её было сложно сломать неудачной правкой. Реализация — см. Фазу 14.A. -
CSRF — только
SameSite=Lax, без токенов.Что есть сейчас: все мутации панели —
POST, всеGET— read-only (сверено по таблице маршрутов internal/web/web.go:GET /domains/{id}/delete— только экран подтверждения,/logoutотвечает405на всё, кромеPOST), а cookieselfpost_sessionвыставлена сSameSite=Laxявно (побочный плюс: не попадает под послабление «Lax+POST», действующее только для cookie без атрибута).Варианты и что каждый закрывает:
Сценарий (а) только Lax— как сейчас(б) + проверка Origin/Sec-Fetch-Site(в) токен, привязанный к сессии Чужой сайт ( evil.com), современный браузерзакрыт закрыт закрыт Соседний поддомен того же домена открыт закрыт закрыт Браузер/webview, не знающий SameSiteоткрыт закрыт, только если резать POSTбезOriginзакрыт XSS в самой панели открыт открыт открыт - (а) — ноль работы.
SameSiteдействует на уровне сайта (eTLD+1), а не origin, поэтому строка 2 остаётся открытой. - (б) — ~15 строк в том же мидлваре, что security-заголовки (Фаза 14.A), шаблоны не трогаются: отклонять
POST, у которогоSec-Fetch-Siteнеsame-origin, а при отсутствии заголовка сверятьOriginс ожидаемым хостом. Это проверка origin, а не сайта — потому и закрывает строку 2. Вопрос политики:POSTбез обоих заголовков (ровно клиенты из строки 3) — пропускать ради совместимости или резать. - (в) — мидлварь + скрытое поле в каждой POST-форме (в шаблонах их около двух десятков); JS править не нужно, HTMX здесь делает только
hx-get-поллинг. Не зависит от браузера, поэтому закрывает и строку 3. Только привязанный к сессии (синхронизатор или HMAC от идентификатора сессии): наивный double-submit закрывает строки 1 и 3, но не 2 — сосед по registrable domain выставит cookie на родительский домен и продублирует своё же значение в форме.
Строку 4 не закрывает ни один вариант: XSS внутри origin прочитает токен и отправит запрос сам. Против неё работают автоэкранирование
html/template(7.6.7) и CSP из Фазы 14.A.Строки таблицы подробнее. Соседний поддомен — панель живёт на поддомене (
selfpost.example.com), и любая страница подexample.com(сайт на CMS, стенд, забытый поддомен с висящим CNAME) считается same-site: еёPOSTуйдёт в панель вместе с сессионной cookie. Для типового деплоя SelfPost это главный вектор, а не теоретический. Старый клиент — нераспознанный атрибут cookie игнорируется целиком, т.е. поведение откатывается кSameSite=None; речь про по-настоящему старые браузеры и webview с замороженным движком, для аудитории «один админ на своём сервере» узко, но не пусто.Что даёт успешный CSRF (запись вслепую — ответ атакующему не виден, CORS его не отдаст):
POST /domains/import— самый тяжёлый случай.multipart/form-dataотносится к «простым» content-type, preflight'а нет, а тело можно собрать в JS черезFormData(подставить значение в<input type=file>нельзя, собрать тело руками — можно). Импорт принимаетDomainExportс приватным DKIM-ключом и рабочими SASL-паролями (internal/domain/transfer.go:19), т.е. атакующий заливает домен с заранее известными ему учётками и получает валидную отправляющую идентичность на чужом релее — рассылка с IP и репутации жертвы. Единственный сценарий, где слепая запись даёт не порчу, а доступ.- Порча и тихий отказ:
POST /domains/{id}/delete(домен вместе с DKIM-ключом, опубликованная TXT-запись становится мусором),POST /applications/{aid}/delete,POST /applications/{aid}/password(ротация рвёт отправку живому приложению; новый пароль атакующий не увидит),POST /domains/{id}/ratelimitс лимитом в 1 письмо (деградация, которую заметят не сразу). - Не проходит: кража секретов через
POST /backupиPOST /domains/{id}/export(ответ кросс-origin не прочитать), захват учётки черезPOST /account(требует текущий пароль), login-CSRF (аккаунт один, для логина нужен его же пароль) иPOST /setup/{token}(нужен сам секретный токен).
Вопрос: рекомендация — (б) в составе Фазы 14.A: единственный реалистичный вектор здесь — строка 2, и она закрывается пятнадцатью строками в уже планируемом мидлваре. (в) — если нужна гарантия независимо от браузера. (а) остаётся честным выбором, если соседние поддомены считаются доверенными.
- (а) — ноль работы.
-
Cookie без префикса
__Host-. Сейчасselfpost_session(Secure/HttpOnly/SameSite=Lax/Path=/). Префикс__Host-дал бы браузерный гарант «только HTTPS, только этот хост, без Domain». Мелочь, но бесплатная. Вопрос: переименовать (учесть dev-режимPANEL_COOKIE_SECURE=false—__Host-требуетSecure, т.е. только когда secure включён). -
Setup-ссылка печатается в stdout контейнера. По ТЗ (7.6.1) — так и задумано, но если логи контейнера уезжают в агрегатор, токен там осядет на 10 минут. Решено: базовый вариант объявления остаётся stdout (по ТЗ), код не меняется — файл
/data/setup-token(0600) уже пишется (internal/web/setup.go). Остаётся документационная задача: указать этот файл как более защищённую альтернативу для тех, у кого логи уезжают в централизованный агрегатор. Реализация — см. Фазу 14.B.
B. Надёжность и эксплуатация
- Сессии только в памяти — рестарт/редеплой разлогинивает админа (по ТЗ 9 допустимо). Плюс: absolute TTL 12ч без отдельного idle-timeout и без ротации токена при логине (session-fixation здесь неактуален, т.к. токен выдаётся только после аутентификации). Оставить; отметить поведение в README.
- Окно потери строк мониторингового лога при ротации (
copytruncate, Фаза 10) — несколько строкmail.logмогут потеряться в момент ротации. Приемлемо для мониторинга; зафиксировать как известное свойство. - Поведение при незаданном
SELFPOST_HOSTNAME— realm SASL и хост setup-ссылки падают вlocalhost. Для реального деплоя hostname обязателен. Вопрос: делать ли фатальную проверку «hostname обязателен» на старте (сейчас — мягкий fallback) — предложение: предупреждать громко в лог, но не падать.
C. CI и тесты
- Нет интеграционного/e2e-теста в CI. Контейнерные e2e каждой фазы прогонялись вручную и задокументированы в git-истории, но не автоматизированы. Для v1.0 — вероятно, оставить ручными; для долгой поддержки — кандидат на smoke-тест (поднять контейнер, setup→login→add domain→auth SMTP) в CI.
D. Указатель на объём 2.x
- Входящий релей и pluggable-антиспам вынесены в опциональные фазы O1+ ниже (линия 2.x.x, вне v1.0, только по согласованию — ТЗ 12.6). Здесь перечислены лишь как напоминание, что это сознательно отложенный объём, а не забытый.
- 2FA и несколько администраторов — вне объёма v1.x (ТЗ этого не требует: один админ). Кандидаты на 2.x, если понадобятся.
Фаза 14 (v1.x) — Реализация принятых решений по hardening (раздел A)
Статус: запланирована, не начата.
Цель: довести до кода два уже принятых, но пока не реализованных решения из раздела A. Безопасность — пункты A.1 и A.4 (оставшиеся A.2/A.3 — открытые вопросы без решения).
A. Security-заголовки ответа (пункт A.1)
Добавить в панель единый middleware, оборачивающий все ответы (кроме, возможно, уже застриманных HTMX-фрагментов, где это не мешает), выставляющий:
Strict-Transport-Security(только когдаPANEL_COOKIE_SECURE/TLS включён — по аналогии с__Host-/Secure-логикой, HSTS на голом HTTP в dev-режиме бессмысленен и может быть вреден);X-Content-Type-Options: nosniff;X-Frame-Options: DENY(илиContent-Security-Policy: frame-ancestors 'none'— эквивалент, дублировать не обязательно);Referrer-Policy: same-origin(илиno-referrer— выбрать более строгий, поведение панели не зависит от referrer);Content-Security-Policy— минимальная политика под текущий фронтенд (inline-стили/скрипты, HTMX): нужно свериться с шаблонами (internal/web/templates) на предмет<script>/style="..."/onclickперед тем, как писать политику, чтобы не сломать текущий UI.
Готово, когда: все ответы панели содержат перечисленные заголовки (кроме HSTS в dev/non-secure режиме); UI (включая HTMX-фрагменты и polling) продолжает работать без консольных ошибок CSP; gofmt/vet/test зелёные.
Риски: слишком строгий CSP может тихо сломать inline-скрипты/стили в существующих шаблонах — проверить вручную в браузере (открыть каждую страницу, проверить консоль на CSP-violations) после реализации, а не полагаться только на юнит-тесты.
Модель: Sonnet (небольшой, хорошо специфицированный мидлварь).
B. Документация про /data/setup-token (пункт A.4)
Код уже пишет setup-токен в /data/setup-token (0600) в дополнение к stdout
(internal/web/setup.go) — это не требует изменений.
Остаётся только документационная задача:
- В README (раздел про первый запуск/setup-ссылку) добавить абзац: по умолчанию ссылка печатается в stdout контейнера (spec 7.6.1), но токен также лежит в файле
/data/setup-tokenвнутри смонтированного/data— для тех, у кого логи контейнера уезжают в центральный агрегатор и не хочется, чтобы токен там оседал на 10 минут, безопаснее прочитать файл (docker exec/ примонтированный volume) вместо просмотра логов.
Готово, когда: README содержит этот абзац рядом с описанием setup-ссылки.
Риски: нет — чисто документация, код не меняется.
Модель: Sonnet (документация).
Зависимости: нет.
Опциональные фазы — целевой релиз 2.x.x (вне базового объёма v1.0)
Эти фазы не входят в линейный базис 0→11 и не являются частью поставки v1.0 (v1.x — только исходящий релей). Они отнесены к релизной линии 2.x.x и добавлены в дорожную карту как согласуемые расширения. Реализация — только после явного согласования (ТЗ 12.6): ТЗ v1.0 раздел 3 явно исключает приём входящей почты из объёма, поэтому включение этой функциональности — сознательное расширение границ проекта (major-релиз 2.0), а не доработка по своей инициативе. Внесение в план фиксирует намерение и дизайн; кодирование начинается отдельным решением.
Фаза O1 (→ 2.x.x) — Входящий релей (backup-MX / пересылка) — опция/плагин
Цель: возможность принимать почту на порт 25 для явно настроенных доменов и пересылать её на заданный вышестоящий backend (роль backup-MX / relay-forwarder), как выключаемый по умолчанию модуль, не затрагивающий поведение и поверхность атаки базового исходящего релея.
Зачем это нужно (сценарии):
- Backup-MX — принять почту, когда основной почтовый сервер домена временно недоступен, и передать её, когда он вернётся.
- Фронт для сервера без внешнего IP — у оператора есть свой почтовый сервер, который по каким-то причинам сам не может принимать почту из интернета (нет статического/внешнего IP, за NAT, серый адрес, закрытый порт 25 на входящую и т.п.). SelfPost с публичным IP и корректным PTR выступает публичным входным узлом для домена (MX указывает на него) и пересылает почту на этот внутренний/недоступный извне сервер.
Граница объёма (критично — что это НЕ):
- ЭТО: приём на 25 для доменов из явного списка + пересылка (relay/forward) на upstream (
relay_domains+transport_maps+relay_recipient_maps). Postfix здесь — чистый пересыльщик, без локальной доставки. - ЭТО НЕ (остаётся out of scope, ТЗ 3): локальная доставка в почтовые ящики, IMAP/POP3, webmail, Dovecot. Никаких mailbox'ов. SelfPost также не реализует и не тянет в свой образ движок антиспама/антивируса (rspamd/ClamAV) — но, в отличие от прежней формулировки, и не перекладывает фильтрацию на backend (см. блок «Антиспам» ниже): предоставляет точку подключения внешнего фильтра.
Почему как опция/плагин:
- Приём на порт 25 меняет модель угроз (open relay для входящей, backscatter, spam-ingress). Поэтому по умолчанию выключено флагом env
INBOUND_RELAY_ENABLE=false; включение — осознанный шаг оператора. - Изоляция: отдельные таблицы SQLite, отдельные хендлеры/страницы панели, отдельная ветка генерации конфига. При выключенном флаге входной listener, таблицы и UI отсутствуют — базовый исходящий тракт байт-в-байт неизменен.
Что делать:
- Env-флаг
INBOUND_RELAY_ENABLE(default false); приtrue— генерировать входной сервис и его конфиг из состояния панели тем же путём, что остальной конфиг (postfix-config.sh). master.cf: входнойsmtp inetна 25 для приёма из интернета (сейчас 25 используется только на исходящую доставку). Отдельный от 465/587: на 25 не предлагается SASL и не разрешается отправка наружу — только приём дляrelay_domains.- Анти-open-relay для входящей (обязательно):
smtpd_relay_restrictions/smtpd_recipient_restrictionsвходного smtpd принимают почту только для доменов изrelay_domainsи только для известных получателей (relay_recipient_maps); всё прочее —reject_unauth_destination/reject_unlisted_recipient. Открытый релей и приём «для кого угодно» невозможны. - Backscatter: предпочтительно знать валидных получателей (reject unknown recipient на этапе RCPT), чтобы не порождать bounce на несуществующие адреса.
- Панель управляет: список входящих доменов; для каждого — upstream destination (
host:port, транспорт), опциональный список валидных получателей, опциональный TLS к upstream. Строгая валидация домена/хоста/порта (whitelist), injection-safe запись map-файлов (какsender_login_mapsв Фазе 4),os/execбез shell (ТЗ 7.6.2–4). - Милтеры: OpenDKIM на входящем тракте не нужен (чужую входящую не подписываем). journal-milter опционально переиспользовать для журнала входящих (доп. работа) либо на первом этапе оставить входящий без него; поведение fail-open сохраняется.
- Rate-limit/размер: грубый лимит по client IP (
anvil, как L1) иmessage_size_limitна входном smtpd.
Антиспам (важная, но опциональная возможность). Это ценная опция, но она не обязательна: часть операторов вполне устроит слепая пересылка без фильтрации — например, когда backend сам умеет фильтровать по содержимому, стоит доверенный upstream, или объём/риск невелик. Поэтому антиспам-хук по умолчанию выключен (пустой INBOUND_ANTISPAM_MILTER), и входящий релей полностью работоспособен без него. Важно другое — где фильтрация возможна технически: при «слепом» relay целевой backend видит подключающимся IP адрес SelfPost, а не исходного отправителя, поэтому на backend'е ломается всё, что завязано на origin IP (DNSBL/репутация проверяются против IP SelfPost, SPF даёт fail — SelfPost не входит в SPF домена-отправителя). Единственная точка, где ещё виден настоящий client IP — входной хоп на SelfPost; поэтому тем, кому фильтрация нужна, она должна быть подключаема именно здесь, а не переложена на backend, который эту информацию уже потерял. Дизайн подключения:
- Движок антиспама — отдельный опциональный контейнер (rspamd и т.п.), который оператор запускает только если нужна эта опция (тот же принцип, что reverse-proxy — отдельный контейнер вне образа SelfPost). SelfPost его не содержит и не запускает — образ и принцип «один контейнер, три процесса» неизменны, ТЗ 3 не нарушается (SelfPost не реализует антиспам).
- SelfPost предоставляет точку подключения: milter-хук на входном smtpd. Адрес движка задаётся env (например,
INBOUND_ANTISPAM_MILTER=inet:antispam:11332, пусто → хук выключен) и добавляется вsmtpd_miltersтолько входного тракта (не на 465/587). Postfix передаёт milter'у настоящий client IP/HELO/PTR — фильтр видит истинный origin.milter_default_actionдля этого milter'а — конфигурируемый (fail-open vs tempfail); дефолт определить при реализации. - Нативный backstop без зависимостей: на том же входном хопе доступны средства Postfix по origin IP —
reject_rbl_client(DNSBL), проверки HELO/PTR — работают даже без внешнего контейнера. Плюс сохранение аутентификации для downstream через ARC/Receivedтам, где часть фильтрации всё же остаётся на backend. - docker-compose: задокументировать опциональный фрагмент antispam-сайдкара (как альтернативные фрагменты reverse-proxy) — контейнер поднимается вместе со стеком только при включённой опции.
- Персистентность: новые таблицы и map-файлы под
/data— попадают в полный бэкап автоматически (Фаза 9). Экспорт/импорт домена можно расширить входящей конфигурацией — опционально, пометить. - DNS-документация: для входящего домена нужна
MX-запись, указывающая на сервер (в отличие от исходящего, где MX не требуется) — отразить в разделе DNS README.
Безопасность (ТЗ 7.6 распространяется полностью): валидация ввода на сервере, экранирование записи в конфиги, exec без интерполяции, никакого open relay, защита от backscatter.
Готово, когда: при INBOUND_RELAY_ENABLE=true и настроенном домене письмо на порт 25 для этого домена пересылается на заданный upstream; почта для ненастроенных доменов/получателей отклоняется (не open relay, не backscatter); при заданном INBOUND_ANTISPAM_MILTER входящая проходит через внешний фильтр с настоящим origin IP (проверено сайдкар-контейнером), при пустом — хук не мешает; при INBOUND_RELAY_ENABLE=false — входной порт/таблицы/UI отсутствуют, базовый исходящий релей неизменён; build/vet/test/образ зелёные.
Риски: open relay/backscatter (снимается relay_domains + relay_recipient_maps + reject_unauth_destination); потеря origin IP для фильтрации на backend'е при пересылке (снимается milter-хуком антиспама + нативным DNSBL на входном хопе, где origin IP ещё виден); порт 25 на приём расширяет поверхность атаки (по умолчанию выключено). Модель: Opus (инфра/безопасность, риск open relay). Внешняя зависимость деплоя: опциональный antispam-контейнер — вне образа SelfPost, поднимается оператором при включении опции.
Зависимости: не является частью v1.0, зависит только от готового исходящего тракта (уже реализован) и требует отдельного согласования (ТЗ 12.6, расширение за пределы раздела 3) до кодирования.